data:image/s3,"s3://crabby-images/9f885/9f88510c878822476f745e63c56a8a279381866b" alt=""
Quando rebentou a crise, em 2008, a cidade de Cleveland contratou o advogado Josh Cohen para processar 21 bancos de Wall Street, que consideravam serem os culpados pelo sucedido na localidade. O julgamento nunca chegou a ser realizado, mas o caso foi recuperado neste documentário, onde o julgamento é filmado como se tivesse ocorrido. De realçar que os 'actores' neste caso são as próprias pessoas atingidas pela crise, os advogados eram os advogados que deveriam ter participado no julgamento e até foi constituído um júri para a decisão final.
Apesar de ser um filme curioso que aborda a questão da crise sem cair em grandes explicações, como foi o caso de «Inside Job», centrando-se nas famílias e pessoas que ficam sem casa, «Cleveland Contre Wall Street» não é mais do que um julgamento filmado. E aqui perde muito, pois não consegue cativar quem não tem paciência para ver este tipo de eventos. Ajuda a saber um pouco mais sobre a crise, sobretudo do ponto de vista de quem sofreu com o que aconteceu, mas mesmo assim os esclarecimentos não são muitos. Os advogados questionam as testemunhas consoante os interesses dos seus clientes e o que é certo é que ambos os argumentos utilizados são válidos. É bastante complicado arranjar culpados aqui: foram os bancos que resolveram emprestar dinheiro ao desbarato, apostando em produtos de risco com o fim de obterem lucros, ou foram as pessoas que assinaram os pedidos de empréstimo que sabiam não ter condições para pagar?
É um pau de dois bicos e é uma discussão que dá pano para mangas, pois há comportamentos chocantes e revoltantes de ambos os lados. «Cleveland Contre Wall Street» funciona apenas como uma simples experiência para reflectir sobre o assunto. Quanto muito pode ser visto como complemento ao já referido «Inside Job».
Nota: 3/5
Site oficial do filme
Sem comentários:
Enviar um comentário